Publicat de: Adrian | Februarie 6, 2009

Inca o aberatie: proiectul sterilizarii cainilor si pisicilor din Bucuresti

Inca mai incerc sa ma dezmeticesc dupa ce am vazut cu ochii mei textul proiectului de hotarare a CGMB (il gasiti aici), unde niste indivizi care se pretind a fi profesionisti amesteca ideea de animale de companie cu cea de animale fara stapan si propun sa fie toate sterilizate „de-a valma”.

Inca din „Raportul de specialitate” al proiectului supus spre dezbatere publica ar fi trebuit sa se sesizeze faptul ca demersul Administratiei pentru Supravegherea Cainilor fara Stapan Bucuresti este unul care depaseste atributiile legale ale institutiei amintite. Iata ce scrie in primele randuri ale raportului de specialitate:

„Administratia pentru Supravegherea Cainilor fara Stapan Bucuresti, institutie de interes public subordonata CGMB se ocupa cu gestionarea populatiei canine care circula liber si fara insotitor pe spatiul public al Municipiului Bucuresti.”

Cum animalele de companie (atentie, nu comunitarii sau maidanezii!) nici nu circula libere, nici nu circula fara insotitor – ba, cum este cazul cainelui meu, nici macar nu circula pe spatiul public al municipiului Bucuresti, ci doar pe spatiul meu proprietate privata, ar fi trebuit sa le dea de gandit promotorilor acestui proiect aberant faptul ca sterilizarea si microciparea animalelor de companie reprezinta, in primul rand, o depasire a atributiilor institutiei amintite, precum si o incalcare grosolana a dreptului la proprietate al bucurestenilor.

Eu sunt surprins – de fapt, sunt de-a dreptul consternat! – de faptul ca proiectul a reusit sa obtina, in forma aceasta, toate semnaturile necesare pentru a intra in dezbatere publica. Pai in ce tara civilizata iti intra in curte sau in apartament reprezentantii Primariei sa iti ia animalul de casa, sa ti-l sterilizeze si sa ti-l microcipeze, fara sa te intrebe daca esti de acord sau nu?

Iar motivele creaturii care a promovat acest proiect aberant sunt de-a dreptul puerile: zice-se ca ar fi o masura gandita (nu intreb cu parte a corpului a gandit-o, pentru ca mi-e teama de ce as putea afla… desi am o vaga banuiala…) sa vina in sprijinul bucurestenilor, pentru ca sunt foarte multi asa-zisi iubitori de animale care abandoneaza puii animalelor de companie pe strazi. Pai, stimata (de cine o vrea sa o stimeze) cucoana, ce ne facem cu toti acei iubitori de animale care nu isi abandoneaza animalele pe strada? La drepturile lor s-a gandit oare cineva? Daca vrea sa aiba pui de la animalul lui de companie care, poate, nu e de rasa, sau poate e de rasa, dar nu vrea sa il inscrie in nici o asociatie chinologica sau felinologica? Sau daca nu vrea, pur si simplu, sa il sterilizeze ori sa ii puna un microcip?

pet

Sa nu iti vina sa iti iei campii si sa pleci din tara (sau macar din urbea) unde asemenea incompetenti ajung sa propuna proiecte normative care afecteaza milioane de oameni? De fapt, daca stau sa ma gandesc bine, cred ca o solutie mai fericita este aceea de a protesta public, cata vreme proiectul este in dezbatere, impotriva unor asemenea ineptii. Pentru ca imi este greu sa cred ca acest proiect se va vota cu ochii inchisi, in conditiile in care sute de oameni vor comenta pe site-ul PMB si vor protesta impotriva unei hotarari de consiliu care ar lovi grav in dreptul la proprietate al bucuresteanului. Ca sa nu mai vorbesc despre moralitatea unei asemenea hotarari sau, de ce nu, chiar despre drepturile animalelor…

Ce ar urma, daca s-ar vota astfel de documente normative? Poate sterilizarea si microciparea tuturor romanilor, pentru ca sunt multi care isi lasa progeniturile pe strazi, sau pentru ca sunt multi care pleaca in Occident si acolo fac tot felul de prostii? Poate, daca doamna Simona Panaitescu o ajunge vreodata in vreo structura guvernamentala, unde sa poata initia vreun proiect de hotarare de Guvern, sau poate la Parlament, sa initieze un proiect de lege… Bravos, cucoana, halal sa-ti fie! Data viitoare sa iti tii ideile valoaroase doar pentru matale! Sterilizeaza-le… sa nu se impuieze, si microcipeaza-le, sa le identificam si sa ne ferim de ele…

A… sa nu uit. Puteti comenta pe site-ul PMB, cata vreme proiectul este in dezbatere publica. Este drept ca nu il gasiti chiar atat de usor, dar nu-i nimic, va dau eu instructiunile:

1. Intrati pe  www.pmb.ro

2. Pe banda galbena din partea de sus a paginii veti gasi optiunea „Institutii”. Faceti click pe „Institutii”, apoi pe „Consiliul General al Municipiului Bucuresti”, apoi pe „Dezbatere publica”, apoi pe „Proiecte supuse dezbaterii publice”. Intrati acolo si inarmati-va cu rabdare pentru a-l cauta printre proiectele aflate inca in termen.

3. Atentie mare: proiectele sunt afisate pe mai multe pagini. Si, fireste, proiectul cu pricina nu se gaseste pe prima pagina, asa ca rasfoiti cu atentie paginile (click pe sageata „>” de sub „Proiecte in termen”); la momentul in care scriu aceste randuri, proiectul cu pricina era pe pagina a doua, la pozitia  508.

4. Proiectul se numeste „Proiectul de hotărâre privind deţinerea şi controlul reproducţiei câinilor şi pisicilor în Municipiul Bucureşti„, si are termen pe 13 februarie 2009, asa ca grabiti-va sa lasati un mesaj…

5. Mesajele se pot lasa foarte simplu, odata ce ati reusit sa gasiti proiectul – in ultima coloana din dreapta, faceti click pe ” Mesaje/adauga”. Mare atentie: lasati o adresa valida de e-mail, pentru ca mesajul vostru sa poata fi validat si apoi postat pe site!

Anunțuri

Responses

  1. Multumesc pentru instructiuni : si bineinteles pentru comentariu.

  2. Si eu multumesc pentru atitudine! Cu cat mai multe reactii, cu atat mai mult vor vedea cei care trebuie sa vada ca este o aberatie, in formula actuala.

  3. Ham, ham! 🙂

    Cum era melodia aceea a lui TAXI: „castraţi-mă, castraţi-mă sau, dacă nu, eutanasiaţi-mă!”

    Ar merita pusă aici, în completare la aiureala asta de hotărâre. Eu nu ştiu „cu ce” gândesc unii asemenea aberaţii! Scuze!

  4. Ca pe vremea lui Hitler, nu esti arian, in lagar si marcat sau eutanasiat.
    Din punctul meu de vedere este o atitudine asemanatoare deoarece cainele meu face parte din familie.
    Bineinteles ca si aici este vorba de bani si interese.
    Cine vinde cipurile, cine vinde medicamentele si ustensilele pentru castrare, etc….

  5. Alex,

    Vorba unui fost ministru: good point!

    Si, ca sa vezi ca sunt receptiv la sugestii, acum voi cauta piesa celor de la Taxi – Comunitaru’ parca se numea…

    Popescu CV – ce ma deranjeaza pe mine cel mai mult este ca nu se face nici o diferenta intre comunitaru’ agresiv de pe strada si animalele de companie pe care, dupa cum spui, multi dintre noi ii consideram „de-ai casei”. Chiar daca, cum este cazul mioriticulul meu, nu doarme cu noi in casa, ci afara, in cotetul lui…

    That’s mine, ok? Jos labele de pe el!

  6. Dragi crestini,
    Oare ce e mai importanta: viata omului sau viata unui caine?
    Fratilor, omul are suflet nemuritor, e creeat dupa chipul si asemanarea Domnului si, prin Botez, devine copil al lui Dumnezeu.
    Cainele e un animal, fara suflet, ca si gandacul sau sobolanul.
    Voi lua asadar mancarea si medicamentele de la gura pensionarului bolnav si le voi da la un caine? Sa nu fie!
    Nu e oare mai crestineste sa-i EUTANASIEM, dupa (de ex) 2 sapt in care nu-i revendica nimeni?
    De ce sa aruncati, in plina criza, cu banii pe ingrijire sau tot felul de tratamente aplicate patrupedelor fara minte?
    De ce sa cheltuiti banii de hrana si medicamente pentru oameni in folosul unor caini? Nici un banut!
    Nu ati citit oare in Evanghelie: Am fost gol si nu m-ati imbracat, infomentat si nu mi-ati dat de mancare etc. Cristos se refera la OAMENI, la fratii lui, cu care se identifica, nu la caini!
    Deci, de ce sa dai hrana unui caine in loc de a da unui sarac?
    Judecati voi insiva.
    Har si pace de la Dumnezeu celor ce ati citit.

  7. Draga Cristi,

    Ce bine ar fi daca lucrurile ar fi atat de simple… Oameni sau animale…

    Din pacate insa, problema este mult mai complexa. Si – o pun pe seama faptului ca nu ai citit cu suficienta atentie ce s-a scris pana acum – nu este vorba doar despre animalele fara stapan, cele pe care nu le revendica nimeni, ci si despre cele care au proprietari. Aici e marea aberatie.

    In plus, daca tot vorbim despre costuri, costurile pentru eutanasierea cainilor sau pisicilor cine le suporta? Oare nu tot noi, contribuabilii? Daca se va impune dotarea cu microcip a tuturor animalelor de companie din Bucuresti, pe langa cele fara stapan, impreuna cu sterilizarea lor, cine va suporta costurile acestea inutile?

    Nu stiu daca eutanasierea este o solutie crestineasca sau nu. Este insa, in multe cazuri si doar atunci cand vorbim despre animalele fara stapan si cu potential agresiv dovedit, o solutie civica, de compromis, pentru a preveni agresarea OAMENILOR. Insa cred ca este de-a dreptul imoral sa fii obligat, ca proprietar de animal de companie, sa il sterilizezi si sa il microcipezi doar pentru ca asa i s-a nazarit nu stiu cui.

    Citezi multe lucruri din Scriptura, asa ca voi incheia si eu cu un astfel de citat: „Cel neprihanit se indura de animale, dar inima celui rau este fara mila” (Proverbe 12:10)

  8. @addsalu absolut de acord cu tine, si daca este sa vb de scriptura cine a creat vietuitoarele, tot Dumnezeu.
    Crede cineva ca OMUL are drept de viata si de moarte asupra vietuitoarelor de pe acest pamant? De ce ar fi omul mai presus de ele? De ce omul, care a starpit de pe fata pamantului zeci daca nu chiar sute de vietuitoare, este mai presus de toate?
    Doar cel ce nu a avut parte de iubirea si inteligenta unui animal poate abera ca omul este mai presus de toate.

  9. Da, toate animalele sunt creeate de Dumnezeu spre a sluji, spre binele omului, care le poate manca etc.
    Biserica este pentru protejarea vietii pe pamant, a bio-diversitatii, a patrimoniului biologic. A polua si a extermina animalele este pacat impotriva mediului, bineinteles. Luati ca exemplu braconajul in Delta.
    Dar, eu am vrut sa spun ca cu acesti caini este o reala problema. Ei sunt foarte multi, ne musca copiii, ne transmit boli etc. Da, omul are dreptul de a actiona cand cineva (cainii) pune in pericol viata oamenilor, securitatea, sanatatea, bunastarea lor.
    Este vorba aici pur si simplu de iubire de aproapele, care primeaza iubirea fata de animale in acest caz special.

  10. Cristi,

    Nimeni nu a contestat faptul ca viata omului primeaza in fata oricarei vietuitoare. Este un fapt incontestabil, o marca a normalitatii.

    Nu sunt nici eu de acord ca maidanezii (mai ales cei agresivi) sa fie lasati liberi sa isi faca de cap, ci trebuie tinuti sub control.

    Insa de aici si pana la a extinde controlul autoritatilor si acele masuri si asupra proprietatii private, respectiv a animalelor de companie ale bucurestenilor, este o mare diferenta. Daca prima este morala si normala, a doua este un abuz.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii

%d blogeri au apreciat asta: