Publicat de: Adrian | Mai 20, 2009

Fara citate din Biblie la Casa Alba

Privit – de fapt, termenul potrivit ar fi  mai degraba adulat – ca un soi de Mesia contemporan, presedintele Obama, prima persoana de culoare care a reusit sa acceada la cea mai inalta functie din Statele Unite ale Americii si, implicit, sa devina cel mai puternic om al lumii, surprinde opinia publica si electorii naivi care l-au asemanat, aproape blasfemiator, cu o Persoana infinit mai credibila si mai importanta. Sa fie oare acesta motivul pentru care presedintele american incearca sa isi indeparteze „concurentul” din mediul care il inconjoara, considerat de multi drept unul dintre ultimele bastioane ale crestinatatii in societatea contemporana, de mult secularizata.

Am remarcat – si va supun atentiei – un interesant articol al lui George Daniel Ripa, publicat pe portalul adevarul.ro, sectiunea „bloguri”, din care citez un fragment (sursa):

Pentagonul a anunţat că nu va mai include citate din Biblie în preambulul informărilor pe care le trimite zilnic către Casa Albă, practică instaurată în timpul administraţiei Bush, de generalul Glen Shaffer. Începând cu anul 2003, rapoartele pentru Preşedinte erau însoţite de citate din Biblie. De exemplu, în dimineaţa zilei de 10 aprilie 2003, Bush a citit asta: “Iată, ochiul Domnului este asupra celui ce se teme de El…”.
Ştirea asta îl afectează în primul rând pe preşedintele SUA, ce va fi probabil din nou acuzat că este musulman şi că nu respectă valorile creştinismului. Mai grav este însă că vine la puţin timp după ce Obama a refuzat să ţină un discurs, având în spate simboluri creştine şi mai ales după plecăciunea asta.

Foarte interesant este un clip postat pe youtube (cel la care face referire jurnalistul de la Adevarul), care il prezinta pe Obama salutand, pe rand, regina Marii Britanii, cu o plecaciune cat se poate de normala a capului, dupa care, in fata regelui saudit Abdullah, se apleaca suspect de mult, pana la jumatatea corpului, in semn de profund respect, ba – zic unii carcotasi – chiar de supunere.

Desi recunosc ca am o anumita tendinta de a fi carcotas uneori, imi mentin rezerva fata de afirmatia ca Obama s-ar supune regelui Abdullah, insa sunt de acord cu faptul ca diferenta intre cele doua plecaciuni – cea facuta reginei Elisabeta a II-a si, respectiv, cea facuta regelui saudit – este cel putin ciudata… Nu stiu insa daca imi mai pot mentine aceasta rezerva si fata de solicitarea presedintelui american, adresata Universitatii Georgetown, de a ascunde, masca ori indeparta simbolul religios crestin reprezentand numele lui Iisus Christos (monograma IHS), aflat pe fundalul scenei din Gaston Hall, unde Obama a tinut un discurs (sursa: foxnews.com). Dincolo de faptul ca poate fi catalogat drept un act de impolitete greu pardonabil, cred ca reprezinta doar inceputul impunerii nu a secularizarii, ci a des-crestinizarii Americii.

ihs

De ce impolitete? Simplu. Adicatelea Mister President vine in spatiul privat al unei institutii si ii cere sa indeparteze unele simboluri prezente acolo de generatii intregi, doar pentru ca domnia sa nu vrea sa tina un speech in care figura domniei sale sa apara in compania unui simbol crestin, a unui simbol pretuit de natiunea care, dealtfel, l-a cocotat in acel fotoliu prezidential. Altfel spus, sub masca dorintei ca nu cumva sa ofenseze comunitatea musulmana sau minuscula comunitate atee, pur si simplu alege sa faca un gest care poate ofensa (sau, daca vreti, un gest care cu siguranta nu le-a cazut prea bine celor din) comunitatea crestina, din toate denominatiunile prezente in America, fara voturile carora cu siguranta nu ar fi fost astazi in acea pozitie. Care este diferenta dintre gestul lui Obama si cel al unui om care, mergand intr-o institutie publica, unde a fost invitat sa se adreseze unei anumite colectivitati umane, ar cere sa se acopere insemnele  tarii si ale institutiei respective? Sau fata de gestul unui musafir al tau care ti-ar spune, in sufrageria ta, ca poate vorbi cu tine doar daca tu accepti sa dai jos sau sa maschezi tabloul pe care nu tu, ci parintii tai sau bunicii tai l-au asezat acolo si care reprezinta un simbol al familiei voastre, al aderarii lor la niste valori care au transformat in bine natiunea din care faci parte? Oare i-ar fi fost acceptata solicitarea daca nu ar fi fost… Mister President?

Sa fie vorba oare, in primul caz, cel in care se pleaca adanc inaintea regelui saudit, un simplu gest de politete, un act protocolar? Poate ca am „inghiti” galusca asta, insa atunci ideea de „echidistanta” servita de institutia prezidentiala drept pretext pentru a se acoperi monograma IHS la discursul de la Georgetown pica din start… pentru ca, vorba lui Alecsandrescu, in cazul acesta, „egalitatea nu este pentru catei”.

De ce un inceput al des-crestinizarii si nu al secularizarii? Pentru ca nu religia in sine este data la o parte, ci crestinismul si, in general, tot ce inseamna valori crestine, acele valori cu care pana nu demult America se mandrea… Bibliile indepartate din institutiile publice (ba chiar interzise in unele cercuri – citeam zilele trecute despre aceasta interdictie aplicata in unele unitati militare americane – fapt care, in esenta, reprezinta un act grav de incalcare a libertatii religioase a personalului de acolo), inscriptiile religioase indepartate atunci cand vorbeste acelasi presedinte care, dealtfel, a fost investit jurand cu mana pe o Biblie (care i-a apartinut fostului presedinte Lincoln, daca imi amintesc corect), plecaciuni adanci liderilor musulmani ai lumii, legalizarea unor practici pe care crestinatatea le considera odioase de-a dreptul (casatoriile homosexuale, ba, mai nou, se ia in discutie si legalizarea asa-numitului menage-a-trois – si vorbim despre singura natiune care a scris pana si pe bancnote „In God We trust” – dar, ma rog, asta e un lucru care se poate schimba, „because… YES WE CAN”)… Oare ce o mai urma?

Sa fie doar un mod eronat de-al meu de a privi lucrurile, ca unul care nu traieste in SUA si, implicit, nu este conectat la toate evenimentele de acolo? Sau… dimpotriva? Luminati-ma daca gresesc…

Anunțuri

Responses

  1. […] Fara citate din Biblie la Casa Alba […]

  2. Analiza are meritele ei. Insa titlul putea fi „Fara citate din Biblie in preambulul informarilor de la Pentagon spre Casa Alba”.

    Era mai corect, dar nu mai era catchy.

  3. Judecand dupa aparente, in lipsa unor dovezi irefutabile la care, de aici, cu multa greutate am putea avea acces, cred ca nu este lipsit de temei sa afirmam ca nu doar in preambulul corespondentei emise de Pentagon catre Casa Alba nu vor mai exista citate biblice, ci pretutindeni unde se va afla presedintele in exercitiu al SUA…

    Si tind sa cred ca restrictiile nu se vor limita doar la citatele biblice…

  4. Din ce în ce mai îngrijorătoare semnalele ce vin dinspre America. Cred că tare aiurea se va desumfla entuziasmul de la alegerea lui Obama, dacă va continua pe această linie aproape „anti-creştină”!

  5. Asta e si senzatia mea, Alex, insa iarasi spun ca ar fi interesant de aflat care este parerea celor care traiesc efectiv acolo, in State. Cum percep ei realitatea?

  6. Adrian bibicule,
    toata kestia asta cu Pentagonu’ a inceput de la o revista pentru masculi, „GQ” care in numarul sau din Iunie(http://men.style.com/gq/features/topsecret) a publicat un powerpoint, chipurile secret, in care erau asociate citate biblice unor imagini cu soldati americani in actiune. Powepoint-ul a circulat mult in NordAmerica inainte de a fi in revista asta. Ideea manipulativa „voi sunteti armata Domnului, aveti mandat divin sa fiti tari”. Adminstratia obamicului presedinte trebuie sa ameteasca putin media ca-si tine promisiunile electorale iar cuvioase fetze evanghelico-pluri-religioase sa-si fac plecaciunile de seara cu fatza la Casa Alba in direct la CNN.
    Toata tevatura este asociata ideei de razboi religios, pe care toata lumea il neaga dar aproape toti il intretin. In aceiasi directie a curatirii limbajului sa nu uitam ca nu mai exista „cruciade” de evanghelizare si nici Campus CRUSADE for Christ.

    Demolarea crestinismului nu e vina doar a celor de la Democrati si nici a actualei Adminsitratii. Deconstructia prezenta incepe trist din interiorul crestinismului, din biserici.

  7. […] se tipa pe coridoarele adminstrative. I-am raspuns pe scurt in directia asta si la o postare al lui Adrian, publicata […]

  8. Bibicule, ca de obicei, scurt si cuprinzator. Multumesc mult pentru perspectiva locala asupra lucrurilor. Si senzatia mea este ca unele lucruri sunt mult si artificial amplificate, din motive politice clare. Oricum, cred ca cei care l-au sfatuit in privinta acoperirii simbolurilor religioase de la Georgetown University ar trebui demisi pentru gafa facuta – care, e drept, a contribuit din plin la a le da apa la moara adversarilor sai politici…

    It was good to hear from you, bro’. Si chiar mi-e dor de o discutie mai pe indelete cu domnia ta. Poate pe la RVE, cand mai poposesti pe plaiurile mioritice!

  9. Un articol din Ziua consemna într-un articol de Luciana POP

    “Mai multe asociatii care lupta pentru imigratia legala s-au declarat revoltate de unele afirmatii facute de Barack Obama in turneul electoral din Georgia. “Nu inteleg de ce oamenii spun <>. Sunt de acord ca imigrantii ar trebui sa invete engleza. Dar in loc sa isi faca griji daca imigrantii pot invata engleza (…) trebuie sa fiti siguri ca si copilul vostru poate vorbi spaniola. Ar trebui sa va ganditi si la cum poate deveni copilul vostru bilingv. Fiecare copil ar trebui sa stie mai mult de o limba”, a spus Obama. Criticii sai sunt de parere ca, prin aprecierea conform careia americanii trebuie sa invete si spaniola, Obama calca pe un teren minat” ( SIC! BĂSESCU ar fi încântat că nu e singurul care face gafe internaţionale! – n.r.)

    “Si mai recent…, considerat candidatul cu sanse reale de a deveni primul presedinte negru al Americii, a declarat ca guvernul ar trebui mai degraba sa combata mostenirea sclaviei, imbunatatind pentru toata lumea conditiile din domeniile educatiei si sanatatii, precum si economia. Comentariul sau a iritat liderii de culoare care, alaturi de apro­ximativ 25 de membri ai Con­gresului SUA, sustin un proiect de lege care prevede infiintarea unei comisii care sa studieze chestiunea reparatiilor, mai exact plati si programe care sa com­penseze daunele provocate de sclavie. In plus, o fraza rostita de senatorul democrat in timpul unui turneu in Orientul Mijlociu i-a nemultumit profund pe liderii palestinieni de la Ramallah. In opinia celui care spera sa ajunga la Casa Alba, “Ierusalimul trebuie sa devina capitala indivizibila a statului Israel”. Ulterior, Obama a incercat sa repare aceasta gafa, sustinand ca “statutul final al Ierusalimului va trebui decis in urma nego­cierilor”.

    Personal nu pot să nu remarc mai multe situaţii în care evanghelicii au fost foarte încântaţi de noul preşedinte acum – al 44-lea al SUA!

    Devine oare un consecvent continuator al politicilor lui Bill Clinton? Posibil.

    Oare vom avea mai multe speranţe în ce priveşte “romanii” de nuanţă americană? Vom vedea.

    Avem de multe ori visuri (apropo ! -vezi DOOM2 care accepta această variantă!!!) legate de o schimbare, vine un personaj mediatic creat de specialiştii în consiliere de campanie electorală şi apoi se retrag şi îl lasă pe noul demnitar într-o postură care nu altceva decât realul om care a fost investit în funcţia respectivă… oare nu se întâmplă la fel şi la noi???

    REAFIRM CĂ EVANGHELICII TREBUIE SĂ FIE MAI INFORMAŢI DECÂT ALŢII ŞI SĂ FIE MAI RETICENŢI ÎN A FI ENTUZIASMAŢI DE PERSONAJE CARE CHIAR DACĂ FOLOSESC CUVINTE CELEBRE ALE LUI MARTIN LUTHER KING

  10. PRECIZEZ CA ARTICOLUL DE SUS L-AM POSTAT CU CEVA TIMP IN URMA PE BLOG-UL http://WWW.murat_orianul.wordpress.com cu erata necesara candidatul e devenit presedinte intre timp!

  11. […] 24 mai 2009 by teo constantinescu am citit azi un articol de-al lui Adi Sârbu care mi-a adus aminte de unul mai vechi pe aceeaşi temă. prima oară când […]


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Categorii

%d blogeri au apreciat asta: